Prima di oggi, Varietà ha rilasciato una straordinaria esposizione sui problemi che affliggono i Marvel Studios. Ci sono molte cose scioccanti nell’articolo, ma una riga in particolare mi perseguita.
L'articolo indica che Loki Il finale della seconda stagione, che andrà in onda il 9 novembre, si concentrerà in gran parte su Kang il Conquistatore. Kang è interpretato da Jonathan Majors, che si sta preparando a sostenere un processo per accuse di violenza domestica. La Marvel è davvero fottuta dall’intera prospettiva di Kang, dice una fonte anonima che secondo quanto riferito ha visto il finale. E non hanno avuto l’opportunità di riscriverlo fino a tempi molto recenti [a causa dello sciopero della WGA]. Ma non vedo un percorso su come andare avanti con lui.
Indipendentemente da come la Marvel gestisce la presenza di Majors alla luce delle accuse contro di lui, hanno già riformulato altri personaggi per altri motivi, sostituendo Edward Norton con Mark Ruffalo per Hulk e Terrence Howard con Don Cheadle per War Machine, ma è ancora non è un compito invidiabile: se l'articolo è accurato e il Loki Il finale della seconda stagione è ancora più dedicato a Kang rispetto al resto della stagione, quindi ciò non è di buon auspicio per la narrazione della stagione.
Me ne sono già lamentato più volte Loki la seconda stagione si sente in gran parte disinteressata allo stesso Loki, spesso relegandolo in secondo piano mentre la trama si concentra su armeggiare senza fine con il Telaio Temporale. Se il finale di stagione è solo una preparazione per la prossima apparizione di Kang, allora potrebbe sembrare che non ci fosse davvero alcun motivo per una seconda stagione.
Soprattutto perché quello era il finale di scorso stagione. Ricordi che l'intero ultimo episodio è stato una lunga introduzione a He Who Remains? Ero uno degli spettatori che pensava che il finale funzionasse, anche se non era ortodosso, ma temo il pensiero di ripetere lo stesso concetto. Dopo Loki stagione 1 e la scena post-crediti in Ant-Man e Wasp: Quantumania, a quante altre introduzioni di Kang dovremmo assistere? La guerra multiversale potrebbe, per favore, già iniziare?
Tutti questi problemi evidenziano le questioni più profonde che i Marvel Studios devono affrontare: un mandato, presumibilmente da parte della società madre Disney, di produrre quanti più contenuti possibile, dando alle persone che effettivamente realizzano quei contenuti meno soldi, tempo e risorse possibili. Gli scrittori hanno trascorso l’estate in sciopero, gli attori stanno ancora cercando di ottenere un trattamento equo e i lavoratori degli effetti visivi si stanno unendo ai sindacati. Nel frattempo, la Marvel (di nuovo, sotto la Disney) ha adottato una formula che ha funzionato – raccontare storie in gran parte autonome che intrecciano anche una narrazione più ampia – e l’ha uccisa cercando di fare troppo, troppo in fretta. C’è il motivo per cui l’Oca d’Oro è una favola così longeva: perché ogni volta che dirigenti miopi ne mettono le mani su una, non perdono tempo a farla a pezzi.
(immagine in primo piano: Disney+)
