La polizia negli Stati Uniti non servire il pubblico , servono lo Stato e servono se stessi. Ciò si è dimostrato vero in ogni nuovo caso di brutalità della polizia e di violenza sanzionata dallo stato che esce, e un caso recentemente risolto nella contea di Cook, nell’Illinois, non fa che dimostrarlo ulteriormente. In quella che può essere descritta solo come una grave violazione dei diritti del Primo Emendamento, nel 2018, i poliziotti della contea di Cook hanno arrestato Amanda Jane Bergquist per aver girato un video fuori da un tribunale, cancellato quel video e detenuta con la forza davanti a un giudice, tra le altre cose. attività illegali. Bergquist ha il suo canale YouTube, Pink Camera Magic, come revisore del Primo Emendamento, dove un cittadino fotografa e registra luoghi pubblici come protetto dal Primo Emendamento per mettere alla prova tali diritti.
Il caso di Bergquist contro la contea di Cook è stato risolto nel 2022 per $ 15.000 rinnovata attenzione ha portato il caso a diventare virale Contrazione e TikTok questa settimana. Nelle deposizioni rilasciate negli ultimi mesi, il tenente della contea di Cook Donald Milazzo e il sergente Jennifer Larson sono stati interrogati in dettaglio dall'avvocato di Bergquist e hanno affermato che lei era sospettosa, il che ha dato loro motivo di arrestarla. Nonostante affermino che non esiste alcuna legge che impedisca ad Amanda di registrare più volte all'esterno del tribunale, entrambi gli agenti affermano che qualcuno che non mostrava un documento d'identità e non registrava li faceva sentire insicuri. In altre parole, i poliziotti hanno arrestato Amanda e violato i suoi diritti del Primo Emendamento basati sulle “vibrazioni”.
In quella stessa serie di deposizioni, il tenente Milazzo afferma di non conoscere i diritti Miranda di qualcuno e se concederli effettivamente quando si arresta qualcuno, nonostante sia un poliziotto da 27 anni. E Lawson sembra non avere affatto una solida conoscenza della legge, sostenendolo nonostante abbia ammesso che non c'era motivo per l'arresto di Bergquist nel 2018. Proprio qualcosa che come agenti, considereremmo insolito è l'affermazione di Lawson quando gli viene chiesto se cosa Amanda fatto era in realtà illegale e hanno ripetuto di sentirsi insicuri perché qualcuno aveva una macchina fotografica fuori.
Questa non è la prima volta che la polizia della contea di Cook si mette nei guai con a Insediamento 2020 di 14 milioni di dollari per i difensori pubblici che si sono occupati di abusi sessuali coordinati da parte di detenuti verso i quali l’ufficio dello sceriffo apparentemente non ha fatto nulla. E questo non è sorprendente, considerando un'altra causa ha recentemente patteggiato per oltre 1 milione di dollari nel caso in cui un giornalista del tribunale è stato molestato sessualmente da diversi agenti della contea di Cook senza alcuna indagine effettiva condotta dal giudice capo (e un tentativo di archiviare completamente il caso). Nello stesso rapporto, il WGN 9 sottolinea come i contribuenti della Contea di Cook siano effettivamente responsabili del budget per le transazioni legali della contea, che ammonta a 112 milioni di dollari per il 2023.
Lo ripeto ancora, citando il multiplo esempi Di precedente legale : i poliziotti non hanno l'obbligo di proteggerti. L’unica cosa che presumibilmente è il loro lavoro non è qualcosa che loro, o il sistema giudiziario degli Stati Uniti, credono sia di loro responsabilità. La dottrina giuridica dell immunità qualificata come è noto negli Stati Uniti, complica ulteriormente la situazione, poiché protegge qualsiasi funzionario governativo dalle conseguenze della violazione dei diritti costituzionali a meno che non abbia violato la legge precedentemente stabilita. Tranne che non ci sono casi da segnalare a causa dell’immunità qualificata che protegge gli agenti dall’affrontare qualsiasi sfida, che dà alla polizia libertà di sparare, arrestare e detenere persone e portare avanti altre forme di violenza di stato senza supervisione.
L'immunità qualificata spiega anche perché Milazzo e Lawson non dovranno affrontare alcuna ripercussione per le loro azioni. Nel Caso del tribunale distrettuale del 2021 , Amanda Bergquist ha effettivamente perso contro la contea di Cook, sostenendo la nozione di attività sospetta e suggerendo di non avere ulteriori pretese su cui citare in giudizio la contea. L’accordo di 15.000 dollari è senza dubbio una frazione del costo effettivo delle azioni legali che Bergquist ha portato avanti e lascia comunque a quegli stessi poliziotti lo stesso potere di violare i diritti del Primo Emendamento di chiunque altro quando ne hanno voglia.
Karol G Griselda
(immagine in primo piano: Pixabay via Pexel )
