C'è stata una rinascita di popolarità intorno all'adattamento cinematografico di Mary Harron del 2000 Psico americano . Basato sul romanzo del famigerato Bret Easton Ellis, il film è in gran parte lo stesso, anche se adotta un approccio più introspettivo e speculativo rispetto al romanzo, che era (sorprendentemente) ancora più violento e grottesco nelle sue raffigurazioni della follia del protagonista Patrick Bateman.
Posso solo razionalizzare questo risveglio come un sintomo della ritrovata adorazione di Internet per il maschio disturbato, come un sottoprodotto del mondo stravagante in cui viviamo. Io stesso sono diventato un fan di questo film circa un anno fa, quando ho trovato che fosse un'interpretazione incredibilmente azzeccata di come la ricchezza e il privilegio si manifestino in un'inquietante rimozione dalla realtà. Naturalmente, penso che molto di ciò si possa attribuire al fatto che il film è stato diretto da una donna che sapeva come farlo non glorificare le buffonate di Bateman e invece rappresentarle ad arte in un modo narrativamente intrigante... ma questa è solo la mia opinione.
Se, tuttavia, ti ritrovi a conoscere questo film per la prima volta (tramite un'introduzione innocua o dopo esserti trovato inondato dalle modifiche TikTok di Bateman, come questo , che sconcerta la mente), potresti chiederti cosa diavolo sta succedendo, specialmente per quanto riguarda il finale. Potresti chiederti, Gesù Cristo, tutto quell'accumulo, tutti quegli orrori, solo perché non succedesse nulla? Tutto questo clamore era immeritato? È davvero solo un finale? Era tutto un sogno?
Al che la mia risposta è: NO! Non osare lasciare che questo sia il tuo cibo da asporto! Il finale di questo film è così brillante e complesso e merita di essere riconosciuto come tale.
(20th Century Fox)
Un breve riepilogo
(Porta dei Leoni)
Il culmine di questo film vede Bateman che ha quello che può essere descritto solo come un esaurimento nervoso mentre la realtà inizia a sfuggirgli. Prova a utilizzare un bancomat, ma il bancomat gli richiede di inserire un gatto, un gatto vivo e che respira, per procedere. Così Bateman, confuso ma determinato, si prepara a sparare a un gatto randagio per completare la sua transazione. Tuttavia, una donna invadente interferisce con questo piano, quindi, naturalmente, le spara.
Segue un inseguimento della polizia, molto sciocco e Duro a morire inseguimento della polizia, da cui Bateman riesce in qualche modo a venirne fuori (con sua incredulità). Quindi cerca di nascondersi nel suo ufficio, ma, scoprendo che il suo portiere non è il suo vero portiere, spara a lui e al testimone del custode, lascia l'edificio, torna e all'improvviso, il portiere È il suo vero portiere, che lo saluta. con un sorriso e lo lascia entrare.
Mentre si nasconde nel suo ufficio, lascia freneticamente un messaggio vocale confessionale al suo avvocato, Harold Carnes. Poi, la mattina dopo, si reca nell'appartamento del suo collega Paul Allen, Paul Allen, che ha ucciso in un iconico atto di vendetta, e poi ha usato il suo appartamento per attirare e immagazzinare le sue vittime. Ma l'appartamento è già immacolato, essendo stato sbiancato fino a diventare una patina inoffensiva e perfettamente bianca. L'agente immobiliare che ha fatto questo sembra vedere attraverso Bateman, chiedendogli di andarsene dopo aver scoperto il suo bluff.
i puffi due film
Il film si conclude con Bateman che va a pranzo con i suoi colleghi, che sono tutti lo stesso tipo di uomini d'affari freddi e titolati come lui, e mentre è lì vede Carnes. Lo affronta, chiedendogli se ha ricevuto il messaggio, ma Carnes se la ride, credendo che Bateman fosse il suo collega Davis (una gag ricorrente nel film, secondo cui tutti pensano di essere qualcun altro, perché nessuno è abbastanza reale per essere distinguibile) e ha lasciato uno scherzo in segreteria. Bateman è il bersaglio della maggior parte degli scherzi, dal momento che tutti pensano che sia un idiota, e quindi Carnes crede che questa confessione fosse in definitiva improbabile.
Ma Bateman continua a cercare di convincerlo che quello che è successo era reale, che tutti quegli omicidi fatto succede, da Allen alle squillo, e con un'emozione quasi straziante, che lui sia davvero È Patrick Batemann. In effetti, è più enfatico sulla propria identità che sugli omicidi. Ma Carnes, sempre più turbato da questo stratagemma apparentemente elaborato, smentisce un’ultima volta: semplicemente non può essere vero, perché ha cenato due volte con Paul Allen, a Londra, solo dieci giorni fa.
Senza altra scelta se non quella di riprendere il pranzo come al solito, Bateman si siede con i suoi colleghi, che stanno guardando Ronald Reagan tenere un discorso presidenziale e avere una discussione superficiale sulla sua morale, o sulla sua mancanza. E Bateman ride, in modo maniacale, di quanto tutto ciò sia ridicolo, solo per essere spento e ignorato. Indica il monologo finale.
Non ci sono più barriere da superare. Tutto ciò che ho in comune con l'incontrollabile e il folle, il vizioso e il malvagio, tutto il caos che ho causato e la mia totale indifferenza nei suoi confronti, l'ho ora superato. Il mio dolore è costante e acuto e non spero in un mondo migliore per nessuno. In effetti, voglio che il mio dolore venga inflitto agli altri. Non voglio che nessuno scappi, ma anche dopo averlo ammesso non c'è catarsi. La mia punizione continua a sfuggirmi e non acquisisco una conoscenza più profonda di me stesso. Nessuna nuova conoscenza può essere estratta dal mio racconto. Questa confessione non ha significato nulla.
Quindi cosa vuol dire?
(HBO)
Molti discutono se questo finale fosse reale o meno, se qualcosa fosse reale, e faticano a capire quale fosse il punto di tutto ciò. Paradossalmente, in questo senso, hanno molto in comune con Bateman. Ma alla fine, questo è il punto: non aveva senso, ed è così era insensato, e che qualunque cosa sia realmente accaduta, non avrà mai la minima importanza per nessuno tranne Bateman e le persone che ha ucciso.
Forse questo sembra sciocco, incredibilmente sciocco, quasi offensivo. Ciò potrebbe essere attribuito al fatto che una storia come questa è difficile da tradurre in un film, come aveva temuto l'autore Ellis. Come ha detto, il mezzo cinematografico richiede risposte, il che corre il rischio di rendere la storia originale infinitamente meno interessante. I romanzi possono trasmettere molto di più proprio per loro stessa natura e, pertanto, alcune sfumature di una storia come questa possono perdersi nella traduzione.
bocca grande nuova stagione
Ma penso comunque che Harron abbia fatto un lavoro fantastico nel tradurlo. Ha lasciato volutamente il finale aperto perché aveva capito che una storia come questa non doveva nemmeno avere un finale definito. Un finale definito avrebbe rovinato l’intento della storia, che era quello di smascherare le insidiosità della società americana d’élite. Ellis ha scritto questa storia per mettere in parallelo la sua educazione e educazione come un ricco WASP e, in un certo senso, è un esercizio di catarsi mentre Bateman lavora attraverso gli estremi del narcisismo, del materialismo e delle indulgenze dei tempi. E mentre Harron ha eliminato la sceneggiatura iniziale di Ellis in favore della propria, avendo ritenuto la sua versione troppo moralistica, alla fine ha contribuito a rafforzare il commento originale del romanzo sui privilegi sociali.
Che è buono. Fantastico, soprattutto se visto dal punto di vista di una donna, dato che le donne sono state gli obiettivi principali di Bateman in tutto il film, e le donne sono spesso gli obiettivi principali di uomini privilegiati che si sentono come se avessero il mondo a portata di mano. Un esempio più moderno è Nate Jacobs di Euforia , che lotta per affrontare il proprio dolore causato da una mascolinità tossica, e quindi trova più facile affrontarlo giudicando e danneggiando le donne intorno a lui.
Quindi non ha molta importanza se ha ucciso tutte quelle persone, tutte quelle donne, perché il messaggio è che la società in cui viveva (e la società in cui viviamo) Ancora vivere) continueranno ad indulgere e a consentire questi comportamenti, prestando loro a malapena la minima attenzione. La ricca élite del nostro paese si torturerà con la noia e il tedio del privilegio e, per ritorsione, cercherà qualsiasi comportamento per convincersi che abbia un significato.
guardare file forensi online
Questa noia e tedio, nel frattempo, dureranno a scapito di ogni solido senso di identità, di ogni autenticità, di ogni vero amore per la vita e per le persone che la compongono. Tutti nella cerchia sociale di Bateman hanno una relazione. Tutti dicono stronzate a tutti. Nessuno sa chi sia, in nessun momento, e tutti scambiano sempre qualcuno per qualcun altro. E anche se e quando venissero a conoscenza degli omicidi, come l’agente immobiliare, sarebbero perfettamente disposti a ignorarli a favore dei propri interessi.
Le poche persone che riescono a rompere questa facciata sono alla fine quelle che disorientano Patrick dal suo gioco: Timothy Bryce, collega di Bateman, è il tipo di persona che Carnes avrebbe creduto capace di tale violenza, perché è la persona più emotiva ; di conseguenza, è l'unico che sembra davvero notare le strane fluttuazioni di umore di Bateman, ma poiché beneficia altrettanto dei loro privilegi condivisi, non dice nulla.
Luis Carruthers è presumibilmente in una relazione eterosessuale, ma in realtà è molto, molto gay, in particolare per Patrick, e per un uomo che dovrebbe esemplificare l'eccezionalismo americano negli anni '80, questo progresso spaventa Patrick e lo spinge a evitarlo. E infine, c'è la dolce Jean, la sua segretaria che sembra amarlo sinceramente e con la quale vorrebbe stare (un punto della trama che viene ampliato nel romanzo) ma sa che non può controllarsi intorno a lei.
Ora, per concludere, parliamo di tutta la violenza stessa. Forse non vedi l'ora di sapere se gli omicidi sono realmente avvenuti o meno. Forse pensi che sia importante, per le tue ragioni. Personalmente penso di no, e che l'unica persona che Bateman abbia effettivamente ucciso sia stato il senzatetto all'inizio del film, come commento sociale sulle disparità di ricchezza. Penso che il resto sia stata solo un'illusione da parte sua. Ma quello che trovo interessante è il modo in cui differiscono le interpretazioni della violenza da parte delle persone, e nel corso degli anni ho letto continuamente interpretazioni interessanti. Tutti potrebbero essere potenzialmente plausibili. Tutti hanno un significato (più o meno). Tuttavia, il punto, come illustrato sia da Ellis che da Harron, rimane chiaro: alla fine, semplicemente non ha importanza.
Questa analisi ha significato Niente .
… No, sto scherzando. Significa molto nella società in cui viviamo. Ecco perché penso che questo film abbia continuato a guadagnare terreno. Mentre ci ritroviamo trincerati ancora più profondamente in un mondo infernale tardo-capitalista, troviamo solo una storia come questa più facilmente riconoscibile. Anche adesso, persone buone e innocenti vengono torturate e uccise da persone annoiate come Bateman, che se la cavano impunite nell’interesse del capitale e nel sostenere lo status quo.
C'è una soluzione a tutto questo? Beh, molte persone hanno molte opinioni a riguardo. Tutto quello che posso dire è che dobbiamo prenderci cura gli uni degli altri finché non risolveremo il problema, perché per ogni persona scioccata da una storia come Psico americano , ci sono almeno 100 veri psicopatici americani che corrono in giro, aspettando la loro prossima fonte di intrattenimento per sedare quella noia simile a un vuoto interiore.
(immagine in primo piano: Lionsgate)
