Vorrei iniziare dicendo che ho un'alta tolleranza per la televisione ridicola, soprattutto come resa da Netflix. Quando voglio spegnere il cervello, guarderò volentieri dei reality show su persone che trovano l'amore su un'isola o vendono immobili a prezzi troppo alti. Ho guardato ogni stagione di Emily a Parigi . Ma non ho mai assistito a un incidente d'auto simile al rallentatore così straziante come nell'attuale nuova serie n. 1 di Netflix, Ingannare me una volta .
Ingannare me una volta fa parte dell'enorme accordo di Netflix per adattare i romanzi thriller dell'autore Harlan Coben. Il team dietro questa uscita ci ha anche fornito un adattamento Netflix di Coben Lo sconosciuto , che non era eccezionale ma che ho guardato senza persistenti postumi di rimpianto. Adoro i misteri e le procedure criminali, e l'ho visto molto di loro, in ogni gamma di qualità. Questa è, senza dubbio, una delle offerte più deboli del genere, nonostante una premessa intrigante.
Ingannare me una volta presenta un curioso enigma all'inizio: la veterana dell'esercito britannico Maya (Michelle Keegan) ha perso sua sorella e poi suo marito a causa di brutali omicidi apparentemente non correlati. Ma poco dopo aver seppellito suo marito, Joe (un Richard Armitage criminalmente sottoutilizzato), guarda le riprese della sua telecamera di tata che sembrano mostrare Joe vivo e vegeto nella loro casa, in visita alla loro giovane figlia. Questo è l'amo che ti fa guardare, ma l'esca è marcia. L'incidente della tata costringe Maya a indagare in modo sciatto su altri misteri legati a Joe, alla sua famiglia farmaceutica in stile Sackler, alla famiglia di Maya e a uno scandalo scolastico elegante vecchio di decenni gettato fuori per cattiva misura. Sfortunatamente, tutte queste trame e sottotrame sono un miscuglio di cose insensate, prevedibili, cliché, assurde e non necessarie. Fai la tua scelta.
Anche quando una serie TV o un film sono orribili, mi sento in colpa nel stroncarli: penso a quante persone – centinaia, a volte migliaia – hanno dedicato grandi parti della loro vita e molto duro lavoro per realizzarlo. Quindi lasciatemi dire alcune cose carine: Ingannare me una volta sembra carino, con auto scintillanti e superfici lucide nelle sue case eleganti. Il cast, in particolare il sempre avvincente Adeel Akhtar (guardatelo invece in Sherwood ) come DS Sami Kierce, sono del gioco; sembrano fare del loro meglio per mettere in bocca dialoghi atroci e deviazioni narrative da grattare la testa. Questa è la fine delle cose belle che ho da dire Ingannare me una volta . Questo è il tipo di spettacolo in cui avvengono grandi rivelazioni perché qualcuno sente un nome e poi la telecamera ingrandisce per guardarlo mentre cerca lentamente il nome su Google sul telefono, rivelando un indirizzo o un profilo LinkedIn, sul quale va a parlare con quella persona, e impara il nome di qualcun altro da cercare su Internet. Non sto esagerando il livello di lavoro investigativo in gioco in innumerevoli scene: ricerche su Google a livello di nonna, con scuse alle nonne.
Parte della mia indignazione qui è emersa dal fatto che ho guardato Ingannare me una volta duro con la notizia della cancellazione dell’affascinante dramma sui pirati queer di Max La nostra bandiera significa morte . Mi sembra osceno che una proprietà piaccia Ingannare me una volta riceve un tale riflettore e una massiccia spinta distributiva da Netflix, con molti, molti adattamenti dei suoi simile allo stile Coben pianificato per il rilascio futuro, mentre le serie rivoluzionarie, inclusive e innovative faticano a ottenere il via libera o una nuova stagione. Siamo nell’era della TV a due schermi, prodotti goffamente assemblati che puoi guardare mentre guardi il telefono o pulisci a fondo il forno. iNews ha fatto un ulteriore passo avanti, chiamando Ingannare me una volta televisione con cibo spazzatura e anche sciocchezze. Qualunque altra cosa sia, Ingannare me una volta è un segno infallibile dei nostri tempi: cinicamente cupo, privo di senso e sostanza, con il minimo cenno alla disuguaglianza sistemica e un’inclinazione della testa vuota verso le atrocità del tempo di guerra.
Principali spoiler per Ingannare me una volta avanti.
stagione del pesce 2
Investigazione 101, lo spettacolo
Enormi quantità di tempo vengono spese in sottotrame che non portano da nessuna parte, senza una ragione apparente. La rappresentazione della polizia è così ridicola da sbalorditiva: arrestano sempre persone senza motivo, per poi lasciarle andare quando i sospettati non sono d'accordo con la loro valutazione. Rivelano informazioni criminali sensibili a persone a caso e sembrano pensare che sia giusto che i sospetti civili conducano le proprie indagini. (Ecco un esempio tra decine: all'inizio, Maya viene spruzzata con lo spray al peperoncino dalla tata dopo averle chiesto del filmato della tata, e la tata afferma che Maya l'ha aggredita; il detective in carica sembra pensare che sia bello per Maya affrontare il tata a riguardo da sola. Maya procede a portare la tata fuori strada con la sua macchina e a cercarla nel bosco dopo aver aggredito fisicamente il marito della tata. Poi nulla di tutto questo viene affrontato per altri cinque episodi.)
Oh, giusto, torniamo alla polizia. Gridano molto, inseguono le persone su per le scale e le fanno cadere dai tetti e sfrecciano con le loro auto molto velocemente. Il povero Sami Kierce soffre la parte peggiore di questa schifezza, inciampando letteralmente in una lunga e misteriosa malattia medica che include le interpretazioni più banali possibili dell'alcolismo e dell'alcolismo. IL il tropo più abusato nella narrativa thriller: si scopre che il film A.A. lo sponsor con cui ha parlato per molti episodi è in realtà la sua moglie morta e le ha avuto allucinazioni per tutto questo tempo a causa dei farmaci Bad Pharma(tm)! Sami ha anche un cucciolo dagli occhi brillanti di un giovane partner, Marty (Dino Fetscher), che apprendiamo è gay perché menziona un appuntamento con un uomo, ma questo è tutto. La sessualità dichiarata di Marty è lì per spuntare una casella nella lista delle cose da fare di qualche dirigente dello studio (rappresentazione strana: controlla!), e come tutto il resto qui, è una vetrina su una vetrina vuota e bombardata. Marty e Dino meritano entrambi molto di più.
Chi non ama una bella risata accanto alla tavola degli omicidi
Prendermi in giro una volta il problema più grande sono i suoi terribili script, che portano a un ritmo lento e a scelte comportamentali continue che non hanno senso. Le persone menzionano una cosa, poi qualcos'altro e poi se ne vanno nel bel mezzo della conversazione. Interi personaggi vengono introdotti con tremula importanza e poi svaniscono. La storia di base e i suoi colpi di scena avrebbero potuto formare un thriller frenetico e scattante, ma tutto è così sconnesso e vuoto nella sua presentazione che assolutamente nulla ha un impatto emotivo. La trama procede lentamente, facendo frequenti deviazioni verso il nulla, quando non arriva a conclusioni azzardate. Non c’è mai alcun senso di pericolo, eccitazione, paura, rimpianto, amicizia, amore o pathos di vendetta. Non c'è mai la sensazione di nient'altro che confusione e una sorta di riluttante spinta masochistica a continuare a guardare dopo i cliffhanger episodici per vedere se un profitto finale darà a tutto questo un senso e varrà il tuo tempo. (Lettore, non è così.)
Dovremmo preoccuparci della perdita di Joe e della sorella di Maya, Claire, ma li vediamo solo in una manciata di flashback per un totale di circa tre minuti in otto episodi. Tutto è raccontato in una sorta di stenografia emotiva e drammatica: Maya è motivata come madre perché ha una figlia e a volte le legge un libro per dimostrarle che è una madre. Ha una sorella morta e tutti sanno che le sorelle sono importanti. Se sei un alcolizzato in via di guarigione, ne sei danneggiato e perseguitato. I tuoi colleghi di polizia riveleranno e discuteranno della tua storia di alcolismo in un ufficio aperto e ipotizzeranno che sia dietro qualsiasi cosa fuori dal comune che fai senza rimorsi. I ragazzi dei collegi eleganti sono snob e crudeli, danno le ultime notizie a 11 anni. Le grandi aziende farmaceutiche non si preoccupano nemmeno di noi!!! Stanno usando la stessa tecnica usata nello scandalo degli oppioidi per mettere a tacere i pazienti, dice un personaggio chiamato molte volte ad alta voce Corey the Whistle, un super-hacker/whistleblower vagamente ispirato a Chelsea Manning, per spiegare cosa sta succedendo con il Famiglia ricca di prodotti farmaceutici senza scrupoli(tm). Questa è l'unica spiegazione che otteniamo sugli avvenimenti loschi che sono alla base di questa cosa: è proprio come lo scandalo degli oppioidi, mi dispiace per le generazioni future che guardano e potrebbero voler saperne di più. Basta cercarlo su Google molto lentamente come fanno i personaggi, immagino.
Quasi dimenticavo la mia battuta di dialogo preferita tra Maya e Corey il Fischietto, quando Maya dice, con la faccia seria, Ma se non avessi ucciso quei civili su quell'elicottero, tu non avresti rilasciato un nastro, Claire non l'avrebbe mai fatto. ti ho incontrato e in questo momento sarebbe ancora a casa con i suoi figli e suo marito. Ma se non avessi ucciso quei civili su quell’elicottero . A questo punto ho dovuto mettere in pausa lo spettacolo e fare un po' di respirazione profonda terapeutica. Ho anche trascurato di menzionare la sottotrama in cui Maya, mentre prestava servizio all'estero, massacrò diversi civili in quel paese (come dice un altro personaggio), raffigurato come un tratto polveroso del deserto? in qualche luogo , anche se non le è stato dato il permesso di sparare? È tormentata da continui flashback di disturbo da stress post-traumatico sulla scena e ad un certo punto siamo tutti costretti a guardarlo svolgersi: l'intero sanguinoso esercizio è un insulto per tutti i soggetti coinvolti, anche se devi apprezzare l'impeccabile trucco completo di Keegan mentre si libra in quella scena. elicottero in quel paese, avvistando quei civili da falciare. Solo perché sono abituata alla morte non significa che non faccia male, dice a Corey dopo la fila dell'elicottero.
Le abitudini domestiche del tutto normali di una persona innocente
Forse avrei potuto perdonare i dialoghi plumbei e le trame inspiegabili (perché passiamo ore a svelare che Claire aveva un altro figlio che aveva dato in adozione, trovando e incontrando lui e suo padre? Perché?) se la conclusione avesse fornito una svolta sufficientemente soddisfacente. . Ma la grande rivelazione è che Maya stessa ha ucciso suo marito Joe, perché Joe ha ucciso sua sorella Claire per impedirle di rivelare i crimini di Big Pharma e di legami scolastici. È stato abbastanza facile indovinare fin dall'inizio che Maya ha ucciso Joe, dal momento che lo mostrano mentre veniva colpito da angolazioni misteriose e lei aveva una pistola nascosta che corrispondeva all'arma del delitto. Anche perché continuava a insistere sul fatto che Joe fosse estremamente morto, nonostante i tentativi di farla pensare il contrario. L'intero incidente della tata è spiegato come un profondo falso finto immaginato dalla madre di Joe per cercare di convincere Maya a sbagliare e ad esporsi come l'assassina di Joe. Nessuno sa come la mamma di Joe sapesse che l'amica di Maya le aveva regalato una tata e che fosse poi in grado di eseguire la finta finzione e l'hacking della tata nell'arco di un giorno. Sono troppo stanco.
isola della testa d'uovo
Poiché Maya è un vero e proprio assassino di diverse persone, ovviamente anche lei deve morire poiché è un'eroina moralmente macchiata, e quindi viene uccisa dal fratello di Joe (quello ancora vivo, non dimentichiamo l'altro fratello che Joe ha ucciso come un adolescente per motivi di gente ricca psicopatica) nella scena forse più artificiosa che abbia mai avuto il dispiacere di guardare. Nel frattempo Dame Joanna Lumley, nei panni dell'intrigante madre di Joe, fissa mentre immagino che stia mandando mentalmente un messaggio al suo agente per averla coinvolta in questo pasticcio. Ora mi colpisce che mentre dovremmo essere contro la Evil Pharma Family Corp. per i loro misfatti, in realtà hanno ragione nel cercare di intrappolare Maya per, sai, il crimine di aver ucciso suo marito. Lo ha fatto moltissimo. Ha anche cercato di attribuire il crimine ad alcuni giovani svantaggiati, ma immagino che dovrebbe andare bene. È una veterana e una madre! Già che siamo qui devo aggiungere il mio totale sconcerto per la presenza di Shane (Emmett Scanlan), il migliore amico di Maya nella polizia militare e frequente fattorino. Shane trascorre molto tempo come una minacciosa falsa pista in quanto sembra che stia perseguitando Maya e irrompendo in casa sua, ma si scopre che se ne sta semplicemente in giro, occupando spazio e del tutto irrilevante per qualsiasi cosa, in realtà, che è il atmosfera generale di Ingannare me una volta .
Ecco alcuni consigli di controprogrammazione: se vuoi vedere studenti eleganti che indossano maschere comportarsi male, guarda l'ultima stagione di Cercare di sforzarsi . Se vuoi vedere una grande famiglia farmaceutica che si alza con buffonate orribili, guarda La caduta della casa Usher . Se vuoi vedere le auto della polizia sfrecciare in giro molto velocemente, guarda Linea di condotta. Se vuoi ammirare Adeel Akhtar, guarda l'eccezionale Sherwood . Se vuoi vedere un poliziotto alle prese con i demoni interiori, guarda Adornare o, ancora una volta, Cercare di sforzarsi . Se vuoi guardare un thriller psicologico Netflix esagerato ma delizioso con allucinazioni, guarda la stagione 4 di Voi .
Non tutti i programmi TV devono essere degni di un Emmy, e non tutti i drammi adattati da un romanzo popolare possono funzionare al livello di Apple TV+. Cavalli lenti . Ma le buffonate sciatte, poco cotte e francamente noiose di Ingannare me una volta sono esasperanti in un mondo in cui molte proprietà eccellenti non riescono a trovare basi o finanziamenti. Non c'è alcun piacere colpevole da provare qui, solo un cinico esercizio nello scommettere che la maggior parte delle persone farà altre cose mentre questo spettacolo viene riprodotto in sottofondo. Quello Ingannare me una volta è rimasto costantemente al primo posto su Netflix sin dalla data di uscita del 1° gennaio 2024, mi fa interrogare e temere per le nostre abitudini di visione collettive più di ogni altra cosa nella memoria recente. Immagino che mi abbiano preso: ho passato gran parte del mio tempo a guardare mentre guardavo anche il mio telefono, cercando lentamente su Google il cast per chiedermi come fossero finiti soggetti a un simile destino.
(immagine: Netflix)
